Da Plan vs. Españolazo (2ª parte y se acabó)
(Recomiendo encarecidamente la lectura previa del capítulo anterior, publicado ayer)
Phabius Frankenheimer:
A ver, a ver. Esto es un foro sobre hipotetizables futuribles, no un debate sobre si el nacionalismo, y más concretamente el vasco, mola o no. Que conste, estoy dispuesto a que hablemos también de eso... que le tengo unas ganas al PNV que no me aguanto. Si estáis interesados siempre nos podemos desviar hacia ese tema.
Aaron de Palma:
Atemperen ustedes los arrebatos de su bilis !!! por una vez parece que he leido, y lo que leí acerca del plan era tan vago y generalista, que ciertamente el debate y la confrontación surgida creo que se debe más a diferencias personales (o partidistas en este caso), que a verdaderas diferencias políticas. Dentro de las líneas maestras cabe casi cualquier tipo de modelo territorial (la idea es que siempre consensuado; y eso si, negociado con el resto del ESTADO (parezco de la ETB), pero decidido únicamente por los vascos o vascas)
http://www.nuevoestatutodeeuskadi.net/lineas_maestras.asp?hizk=esp
Se lee echando leches.
Ahora bien, estoy dispuesto a entrar en cualquier tipo de polémicas como Phabius, pero dejarme un par de propuestas asociativas:
Chequia: A favor: El curro y el crecimiento (a estos países está llegando el que se va de ESPAÑA) y la belleza de las mujeres según comenta todo peregrino que pasa por Praga. En contra: Hace un frío de mil demonios y de nieve ni hablemos.
Brasil: En contra: Esta lejos. A favor: Sol, playa, samba, diversión, y podríamos presumir frente a España de hacer siempre mejor papel que ellos en las competiciones de selecciones, seríamos campeones del mundo 5 veces !!! o eran 4, bueno es un detalle sin importancia.
Así que ya sabéis chicos a enseñar Euskera a todo guiri que se nos cruce, que si España no quiere, a ver a quién nos asocia Mr Spock.
Atentamente, el peludo copiloto de Millenium Falcon.
Frater Sutsugua+:
Leído, un poco deprisa, pero bueno, me quedo con el link. Y definitivamente me inclino por el debate propuesto inicialmente por Phabius, que creo nos dará más alegrías.
Mongolia: A favor: conseguir al fin que Sánchez-Dragó traduzca el Quijote directamente del castellano al euskera, y no como hasta ahora que se partía de una primera traducción al español. En contra: que está a tomar por culo.
Alaska: A favor: se puede esperar a que se transforme también en estado libre asociado de Rusia, por ejemplo, para finalmente currarnos un plan cross-over. Además es un incentivo para que otras naciones del mundo practiquen el anidamiento múltiple de planes y planas solidarios y solidarias, con el consiguiente debate descacharrante sobre a quién cojones es mejor asociarse-anexionarse. En contra: como tengáis que estudiar esquimal para optar a una plaza de maestro de primaria en un colegio de Santutxu os vais a jiñar. Sobre todo si es cierto que tienen por allá 453 formas de nombrar cosas que el borroka medio bilbáino no sabe ni que existen.
Guinea-Conakri (¿se escribe así?): A favor: enseñar euskera a alguien que nunca ha utilizado la voz para comunicarse tiene que ser la mar de divertido. En contra: no creo que Arzallus asimile la existencia de vascas y vascos que lo tengan negro y negra.
Lesbosnia: A favor: tiene gracia, en la línea del rollo travestismo estado-por-nación. En contra: no existe.
Yo es que de política no entiendo, por eso me lo paso bien así.
Maineifinyurboc:
El plan Ibarretxe me la suda. Y ya os vale con los países. Yo apunto Lietchestein o cualquier otro más rico, porque al final todo esto es por pasta. Si saliendo de España quedáramos más pobres, no se salía ni Santi Potros. Yo me autodetermino Eibarrés y el resto a la mierda. Eso sí. De aquí no me muevo.
Phabius Frankenheimer:
A ver, a ver. Esto es un foro sobre hipotetizables futuribles, no un debate sobre si el nacionalismo, y más concretamente el vasco, mola o no. Que conste, estoy dispuesto a que hablemos también de eso... que le tengo unas ganas al PNV que no me aguanto. Si estáis interesados siempre nos podemos desviar hacia ese tema.
Aaron de Palma:
Atemperen ustedes los arrebatos de su bilis !!! por una vez parece que he leido, y lo que leí acerca del plan era tan vago y generalista, que ciertamente el debate y la confrontación surgida creo que se debe más a diferencias personales (o partidistas en este caso), que a verdaderas diferencias políticas. Dentro de las líneas maestras cabe casi cualquier tipo de modelo territorial (la idea es que siempre consensuado; y eso si, negociado con el resto del ESTADO (parezco de la ETB), pero decidido únicamente por los vascos o vascas)
http://www.nuevoestatutodeeuskadi.net/lineas_maestras.asp?hizk=esp
Se lee echando leches.
Ahora bien, estoy dispuesto a entrar en cualquier tipo de polémicas como Phabius, pero dejarme un par de propuestas asociativas:
Chequia: A favor: El curro y el crecimiento (a estos países está llegando el que se va de ESPAÑA) y la belleza de las mujeres según comenta todo peregrino que pasa por Praga. En contra: Hace un frío de mil demonios y de nieve ni hablemos.
Brasil: En contra: Esta lejos. A favor: Sol, playa, samba, diversión, y podríamos presumir frente a España de hacer siempre mejor papel que ellos en las competiciones de selecciones, seríamos campeones del mundo 5 veces !!! o eran 4, bueno es un detalle sin importancia.
Así que ya sabéis chicos a enseñar Euskera a todo guiri que se nos cruce, que si España no quiere, a ver a quién nos asocia Mr Spock.
Atentamente, el peludo copiloto de Millenium Falcon.
Frater Sutsugua+:
Leído, un poco deprisa, pero bueno, me quedo con el link. Y definitivamente me inclino por el debate propuesto inicialmente por Phabius, que creo nos dará más alegrías.
Mongolia: A favor: conseguir al fin que Sánchez-Dragó traduzca el Quijote directamente del castellano al euskera, y no como hasta ahora que se partía de una primera traducción al español. En contra: que está a tomar por culo.
Alaska: A favor: se puede esperar a que se transforme también en estado libre asociado de Rusia, por ejemplo, para finalmente currarnos un plan cross-over. Además es un incentivo para que otras naciones del mundo practiquen el anidamiento múltiple de planes y planas solidarios y solidarias, con el consiguiente debate descacharrante sobre a quién cojones es mejor asociarse-anexionarse. En contra: como tengáis que estudiar esquimal para optar a una plaza de maestro de primaria en un colegio de Santutxu os vais a jiñar. Sobre todo si es cierto que tienen por allá 453 formas de nombrar cosas que el borroka medio bilbáino no sabe ni que existen.
Guinea-Conakri (¿se escribe así?): A favor: enseñar euskera a alguien que nunca ha utilizado la voz para comunicarse tiene que ser la mar de divertido. En contra: no creo que Arzallus asimile la existencia de vascas y vascos que lo tengan negro y negra.
Lesbosnia: A favor: tiene gracia, en la línea del rollo travestismo estado-por-nación. En contra: no existe.
Yo es que de política no entiendo, por eso me lo paso bien así.
Maineifinyurboc:
El plan Ibarretxe me la suda. Y ya os vale con los países. Yo apunto Lietchestein o cualquier otro más rico, porque al final todo esto es por pasta. Si saliendo de España quedáramos más pobres, no se salía ni Santi Potros. Yo me autodetermino Eibarrés y el resto a la mierda. Eso sí. De aquí no me muevo.
0 comentarios