Blogia
La noche del cazador

Genios contemporáneos

Genios contemporáneos Querido amigo, comienzo la semana recomendándole encarecidamente que se inicie en la lectura, que ya va siendo hora, a su edad. Comience, por ejemplo, leyendo la última serie de posts aparecidos en un blog más que recomendable, y que desde el primer día incluyo en mi lista de links: Escritos desde el páramo.

Les adelanto que trata con un rigor que ya nadie espera (ni mucho menos desea, visto como anda el mundo) la genial obra del autodenominado escritor Dan Brown, de realista apellido e imaginaria cultura, "El código DaVinci". Lea y sorpréndanse, especialmente si es aquel lector que no es capaz de seguir ni el más miserable hipervínculo que servidor le recomienda, pues a usted en particular está dedicado el presente post.

¿Sabe algo del genial Marcel Duchamp? Puestos a manipular la obra del genio renacentista, hágalo usted con un poco de gracia, sr. Marrón.

Entienda usted a Duchamp, por fin

4 comentarios

Pansequito de Alfarache -

Mire, ahora que lo menciona se me antoja un paralelismo interesante.

Pero antes de nada, déjenme aclarar que si el argumento de los anillos me parece algo fascistoide, no estoy calificando la calidad literaria/cinematográfica de la obra. Acuerdese de la Leni Riefenstal, o de Sin Perdón, o de El Quijote mismo, ya que lo ha mencionado.

Porque acordarán conmigo que la historia del Sr. Quijano es la historia de un facha. Ese personaje que se echa a los caminos a dar la brasa con sus paranoias a todo el que se le cruza, que se mete en la vida de los demás sin venir a cuento y con ningún respeto por las opiniones y posturas ajenas, sin preguntarles lo que desean o lo que opinan, casi siempre de manera violenta y siempre manteniendo su opinión por encima de la de los demás sin atender a razones, erre que erre, causando contínuamente mas daño y dolor que otra cosa, ese tipo a mi no me ha caído simpático nunca.

Pero sigo leyendo con fruición sus aventuras porque al manco de Lepanto conocía su oficio y sabía hacer interesante lo que en el fondo es lo que es. Y ya puestos, defiendo que es incluso mejor no leerse ese libro de forma convencional, hay que tenerlo por allí y de vez en cuando abrirlo al azar y leer 2 o 3 páginas. Y a flipar. Tomarlo como un libro de cuentos, decenas de episodios y cuentitos entretenidos y bien escritos, en lugar de LA GRAN INMORTAL NOVELA DE LA LENGUA CASTELLANA.

Pues eso, será cosa de la edad pero a estas alturas uno ya ha leído, visto, escuchado todas las historias posibles, tampoco hay tanto repertorio. Y por tanto, la gracia esta en cómo te lo cuentan. El señor de los gramillos es una historia muy convencional, en mi humilde opinión, pero contada con cierta gracia. Que tampoco mucha porque la mitología medieval nórdica tampoco es que me pille muy de cerca ni me emocione en exceso. Para entendernos, soy más partidario de Bach que de Wagner. Por ejemplo.

Otro ejemplo, cambiando de tercio pero no tanto: Borges. La gente lee a Borges ¿y que lee? Pues no lo sé, pero si se lo que yo leo: precisión. A mi lo que me engancha del maestro ciego es la precisión de su lenguaje, ese tipo era un francotirador. Que luego las historias son tal y cual... bueno, para gustos. Pero esa forma de escribir es lo que yo envidio y admiro, no los laberintos mas o menos ingeniosos que se montaba.

Pero lo dicho, cuestión de gustos.

Y aún iría más lejos, defiendo que un buen escritor debería tener los bemoles de contar la historia que ha escrito a sus lectores antes de que éstos la lean. El reto esta en que te guste una peli que ya te han contado de qué va, que sabes cómo termina. Eso de que no me la cuentes que no la he visto es una mariconada de quienes no confían en lo que van a ver o leer. Yo últimamente ya pido explícitamente que me cuenten la trama, el final, que me destripen la historia, y luego iré a verla o no, pero no porque la historia sea una u otra, sino porque espero que me la vayan a contar de manera interesante.

Como ejemplo, The Passion. Todos sabemos de qué va y cómo termina, nos sabemos con detalle cada capítulo, cada dialogo, cada giro del guión, cada personaje. Pues yo fuí a verla 2 veces, y me parece una peli fantástica. Al márgen de que la historia sea falsa o LA VERDAD, sea maniquea, o antijudía, sea un testimonio, o un montaje judeomasónico, o un negocio, o lo que se os ocurra. A mi me gustó y la defiendo, no por lo que cuenta sino por cómo lo cuenta. Por ejemplo, que la hiceran en arameo y en latín para mí es un plus. ¿Por que lo hicieron asi? Ni idea, pero a mi ese detalle me gustó. Y no tiene que ver con lo que cuenta la historia, sino en cómo te la cuentan.

Ale, lo dejo que no he respondido a la pregunta y ya ninguno de los escasísimos lectores de esta bitácora habrá llegado hasta aquí.

Y en cuanto a las disquisiciones sobre novelas de caballerías, le aseguro que las pondré a su disposición tan pronto como usted publique su prometido y esperado ensayo "ID4 vs 2001" que seguro que ese si que mola.

Frater Sutsugua+ -

Reeditemos la dialéctica aníllizante, reeditemos. No se corte usted; ¿para cuándo una tesis comparativa seria entre The lord of the bricks y la antigua narrativa de caballerías? Su bibliófila propuesta no deja de ser un necesario Quijote para tan empachoso Amadís.

En cualquier caso, no diga usted que es reaccionario. Reaccionario y aburrido de veras es quien, vendiendo progresismo, que no progreso, nos dice que el anular libro es superoseareaccionario. Sé que, por fortuna, usted no es de esos, y basa su afirmación en pruebas bien fundamentadas.

No deja de ser curioso, sin embargo, que todo personaje del libraco que resulta más moreno de la cuenta es de los malos, y Tolkien era sudafricano. Pero bueno, ¡bah! su ideal de belleza es de un amariconado que tira de espaldas, y de la "viril" amistad entre los buenos mejor ni hablamos, así que concluyo que lo carca del sortijil asunto queda más que compensado.

Pansequitev Alexándrovich Dobróliubov -

No voy a quitarles la ilusión de aburrise con lo que se les antoje, pero si lo que les va es la literatura religioso-conspiranoica deberían de elegir mejor sus referencias. Les recomiendo que empiecen con el "Alfa & Omega", ahora que el Sr. Segundo esta en las últimas es un buen momento para engancharse a la intriga, por ejemplo. Les garantizo que en esos temas no hay ficción que supere a la realidad, suscríbanse a cualquier gacetilla dominical y veran.

Pero permítamente que de un giro a la temática, y aprovechando la veta bibliófila les recomiende un divertimento que seguro será de su agrado:

http://www.bibliopolis.org/editorial/bibliofan/ultimoanillo.htm

Nada más lejos de mi intención reeditar aquí la enésima dialéctica entre filias y fobias a saga anillesca, pero humildemente considero muy saludable que se de la vuelta al célebre tema con un poco de humor y clase.

Aunque sólo sea para constatar que la obra tolkienjacksoniana puede tener su gracia en cuanto a ambientación exótica y creación de un mundo de fantasía y tal, pero la historia que se cuenta es de un reaccionario que apesta.

Y aprovechando que el Neva pasa por San Petesburgo, aprovechen para leer un poquito más a los clásicos rusos -por ejemplo- y algo menos a yanquis oportunistas, que parece mentira a su edad.

Phabius -

Sabía que podía contar contigo, mi estimado Frater. Larga ha sido la espera pero grande la dicha. Anda que no ha habido que esperar a que alguién más pensara que efectivamente El Código da Vinci es un mondongo. Mondongo que en otras circunstancias calificaría de truño envuelto en celofán, calificativo que sin embargo me ahorraré esta vez para no herir susceptibilidades.

Debes saber que sin embargo, la llama Jedi que arde en mi me ha hecho ir aún más allá de los límites del dolor (intelectual) y con gran arrojo y desprecio por mi lóbulo frontal tuve los arrestos de leer Angeles y Demonios, también del Sr. Marrón. Por no cargar las tintas lo dejaré en que es aún peor. No se como describirlo, es lo mismo pero más ... pocho. O así.

No dejes de dar un besito y de presentar mis más sinceras disculpas a tu bella esposa.